Samen solliciteren Solliciteren is voor veel mensen een probleem. De belangen zijn groot, maar voor de meeste vacatures is ook de concurrentie aanzienlijk. Sommige mensen hebben in jaren niet hoeven solliciteren. En wat moet je nu: solliciteren met een video, verwijzen naar je blog? Maar in veel gevallen wordt er (ook) een traditionele brief + cv van je verwacht. Hoe schrijf je een goede sollicitatiebrief? Hoe voorkom je dat de afdeling HR je afrekent op je spelfouten? En ben je eenmaal door de eerste selectieronde gekomen, welke vragen kun je dan verwachten?
Vergroot je kansen. Neem contact met mij op!
Tal van tips voor brief + cv De kopregel zegt voldoende; deze dienst gaat een stap verder dan uitsluitend het corrigeren van taalfouten en het verzorgen van een goede structuur. Want naast concrete (talige) verbeteringen zijn er ook in het algemeen veel tips te geven die je brief en cv beter, kernachtiger en overzichtelijker maken. Hiermee kun je je voordeel doen als je je wilt onderscheiden van de concurrentie. Stuur mij je concept (brief + cv) en ontvang per omgaande een aantal nuttige tips in je mailbox.
—————————————————————————–
Scriptieservice Je hebt na lang zwoegen je scriptie af en hoopt op een goede beoordeling. Maar ben je er zeker van dat alle taalfouten eruit zijn gehaald? Dat alle verwijzingen kloppen? Dat er geen sprake meer is van overbodige informatie, wollig taalgebruik, onnavolgbare redeneringen?
Ik heb ruime ervaring met het verbeteren van werkstukken en scripties op elk niveau en sta graag voor je klaar. Na mijn positief-kritische blik kun je er zeker van zijn dat je scriptie er qua taalgebruik uitstekend uitziet en dat er geen ‘rare’ dingen meer in staan (om een voorbeeld te geven: een respons van meer dan 100% op een schriftelijke enquête; een fout overigens die de eigen docent finaal over het hoofd had gezien).
Neem contact op en ontdek wat ik voor je kan betekenen.
Voor meer informatie: chmeijer020@gmail.com
Giorgio Faerber, Faculteit der Rechtsgeleerdheid UvA – “Are heeft mijn masterscriptie geredigeerd en waar nodig gecorrigeerd. Deze handelde over de rechtmatigheid van de inzet van lokpubers als opsporingsmiddel bij groomingzaken. Ik stel correct taalgebruik op prijs en wilde graag dat op mijn scriptie in dat opzicht niets aan te merken zou zijn. Bovendien plaatste hij kritische kanttekeningen, die me hielpen mijn betoog nog meer aan te scherpen, en wist hij overtollige informatie er feilloos uit te filteren. Ik was heel tevreden over zijn inzet.”